Justiça decide que aposentado que trabalha não deve contribuir para o INSS

Justiça decide que aposentado que trabalha não deve contribuir para o INSS

Afonso Ferreira

Do UOL, em São Paulo 24/01/2018 - 17h02 > Atualizada 24/01/2018 - 19h06

Um aposentado que continua trabalhando com carteira assinada conseguiu na Justiça o direito de não contribuir mais para o INSS (Instituto Nacional do Seguro Social). A decisão foi proferida pelo juiz Fábio Kaiut Nunes, da 2ª Vara do Juizado Especial Federal de Campinas (93 km a noroeste de São Paulo).

De acordo com a decisão, o valor da contribuição previdenciária não deverá mais ser descontada do contracheque do autor da ação. O juiz, no entanto, negou a devolução das contribuições pagas após o autor ter se aposentado.

A decisão é de primeira instância, ou seja, o INSS pode recorrer. A decisão se aplica somente ao aposentado que entrou com a ação, mas qualquer um também pode tentar.

Procurado, o INSS pediu para que a reportagem entrasse em contato com a Receita Federal, que é responsável pela arrecadação das contribuições previdenciárias. A Receita também foi contatada, mas não respondeu até a publicação deste texto.

Leia também:

Especial: Entenda o que pode mudar na sua aposentadoria5 meses de espera e viagem de 75 km: a saga em busca do INSSINSS: 31 mil pessoas podem estar recebendo irregularmente

O juiz também determinou que a empresa onde o autor trabalha (atual ou se ele mudar de emprego) deixe de pagar ao INSS a parte patronal. Porém, os valores da contribuição previdenciária deverão ser depositados mensalmente em uma conta judicial, a ser aberta pelo empregador, e lá mantidos até o julgamento definitivo da ação.

"Defiro o pedido de tutela provisória para determinar que a União e o INSS se abstenham de exigir contribuição previdenciária sobre folha de pagamento da parte autora, e bem assim de seu empregador, quanto ao vínculo empregatício atual e/ou futuramente mantido", afirmou o juiz na sentença.

Contribuição sem contrapartida

O advogado previdenciário Murilo Aith, sócio do escritório Aith, Badari e Luchin Advogados, que representou o autor da ação, diz que o fim da possibilidade de desaposentação gerou injustiça para os aposentados. A desaposentação ocorre quando um aposentado continua trabalhando e contribuindo para a Previdência com a intenção de aumentar seu benefício.

Segundo ele, não há razão em continuar exigindo contribuição do aposentado se ele não será recompensado, ou seja, não terá aumento em seu benefício. "Não havia equilíbrio na relação. O aposentado continuava trabalhando para sustentar o sistema, mas o sistema não estava retribuindo", afirma.

Na decisão, o juiz aceitou o argumento e disse que atinge a moralidade:

A norma em questão viola também o princípio da moralidade (...), posto que enseja enriquecimento sem causa por parte da União. O ente federal cobra contribuição previdenciária e não oferece ao segurado a garantia previdenciária material mínima..

Fábio Kaiut Nunes, juiz da 2ª Vara do Juizado Especial Federal de Campinas

Decisão abre caminho para novas ações

A decisão favorável ao aposentado pode abrir caminho para novas ações do tipo, diz Aith. Segundo ele, já houve pelo menos outras duas decisões semelhantes no país, e a tendência é que novas continuem a surgir. "Os juízes vêm percebendo a falta de equilíbrio na relação entre o aposentado que continua contribuindo e a contrapartida que ele recebe".

No entanto, o advogado afirma que essa decisão não tem efeito automático, ou seja, não é aplicada automaticamente a todos que estão na mesma situação. De acordo com ele, é preciso que os aposentados entrem com ações individuais para pedirem a suspensão da contribuição previdenciária.

Aith declara, ainda, que é muito comum --quase a regra-- o aposentado continuar trabalhando para manter seu padrão de vida. Poucos chegam à aposentadoria com uma reserva financeira suficiente para suprir custos de sobrevivência, como alimentação, remédios, consultas médicas e outros.